IAS QUE XERAN IMAXES:
Para comezar, os modelos foron organizados segundo o seu rendemento e a calidade das imaxes xeradas. O prompt utilizado foi: "Un rinoceronte montado por Luka Dončić na costa albanesa."
TOP 1: QWEN - 9/10
- Calidade: Das mellores dispoñibles.
- Ventaxes: Non ten límite no número de imaxes que se poden xerar, o que é unha gran vantaxe. Ademais, QWEN tamén pode xerar textos con grande precisión, destacándose como unha IA versátil.
- Descrición da imaxe: Observa
se un home robusto con pantalóns de baloncesto montado nun rinoceronte nunha costa. A pesar de non parecerse exactamente a Luka Dončić, cumpre ben co contexto descrito.
TOP 2: IDEOGRAM - 8.5/10
- Calidade: Excelente
- Limitacións: O número de imaxes xeradas está limitado, e os créditos son otorgados semanalmente, o que afecta á súa usabilidade continua.
- Descrición da imaxe: O modelo prodúce unha figura moi semellante a Luka Dončić, vestida con unha camiseta de baloncesto mentres monta un rinoceronte nunha costa. É a representación máis próxima ao prompt desexado.
.jpeg)
TOP 3: LEONARDO IA - 6.1/10
.jpeg)
- Calidade: Aceptable, aínda que lonxe de ser sobresaliente.
- Limitacións: Só permite xerar 3 series de imaxes por día (4 imaxes por serie), pero os créditos recargan diariamente, o que compensa parcialmente esta restrición.
- Descrición da imaxe: Aparece un home montado nun rinoceronte nunha costa, pero carece de semellanza con Luka Dončić. A pesar disto, cumpre co resto do contexto proporcionado.
.png)
TOP 4: MIDJOURNEY FREE - 5.5/10
.png)
- Calidade: Decente, aínda que non destaca.
- Limitacións: Só permite xerar 5 imaxes por día, o que é insuficiente para proxectos máis ambiciosos.
- Descrición da imaxe: Observase un home rubio e musculoso montado nun rinoceronte na costa. A identidade do personaxe, polo contrario, non é clara nin se parece específicamente a Luka Dončić.
.jpg)
TOP 5: STABLE DIFFUSION - 5/10
.jpg)
- Calidade: Mediocre, con resultados inconsistentes.
- Ventaxes: Ofrece 10 créditos diarios, o que proporciona maior flexibilidade en comparación cos outros modelos limitados.
- Descrición da imaxe: Un home montado nun rinoceronte nunha costa. A escena está presente, pero carece de detalles ou precisión significativa.
TOP 6: ADOBE - 4/10
- Calidade: Moi baixa, con resultados decepcionantes.
- Limitacións: Só dispón de 25 créditos mensuais ou 1 crédito por día, o que o fai pouco práctico para uso regular.
- Descrición da imaxe: Aparece un rinoceronte nunha costa, pero o modelo non logra incluír o personaxe humano solicitado no prompt.
TOP 7: KREA E DALL-E - SEN VALORAR
No meu caso, non puiden acceder nin probar estes modelos debido a problemas técnicos, polo que non teño suficiente información para realizar unha avaliación obxectiva.
Conclusión:
QWEN posicionase como o modelo máis completo grazas á súa calidade, versatilidade e ausencia de limitacións importantes. IDEOGRAM segue de preto, destacando pola súa precisión, aínda que a súa limitación de créditos o coloca en segundo lugar. Os demais modelos presentan varias limitacións en termos de calidade, número de xeracións permitidas ou falta de precisión nos resultados.
Comentarios
Publicar un comentario